中俄法出手了！
4月3日，联合国安理会直接把“打伊朗”的提案给按死了。中国、俄罗斯、法国投了反对票，没让这个火药桶点着。
事件的根源，要追溯到霍尔木兹海峡的控制权之争。
作为全球公认的“世界油阀”，霍尔木兹海峡承载着全球五分之一左右的石油运输任务，是海湾国家石油出口的唯一通道，更是全球能源安全的“生命线”。
2026年3月以来，伊朗与海合会国家的矛盾持续升级，面对美以无休止的军事打击和层层加码的外部制裁，伊朗为捍卫自身主权，采取了一系列反击措施，不仅用导弹、无人机袭击了海湾国家的能源基础设施，还对霍尔木兹海峡实施了封锁，导致大量油轮被困，国际油价一路飙升，给全球经济带来了不小的冲击。
在这样的背景下，安理会4月轮值主席国巴林，在美国等二十多个国家的支持下，向安理会提交了一份涉霍尔木兹海峡的决议草案。
这份草案最初的措辞极为强硬，直接援引《联合国宪章》第七章的相关规定，授权各国可采取“一切必要手段”保障海峡的航运安全，其真实目的就是为军事打击伊朗披上“合法外衣”，借助联合国的多边机制，打破伊朗对霍尔木兹海峡的控制，缓解海湾国家的安全焦虑。
这份提案的背后，是各方势力的利益博弈。
美国作为幕后推手，之所以全力推动提案通过，核心是想转嫁战争成本，让海湾国家冲在对抗伊朗的第一线，自己则躲在幕后操控，进一步巩固在中东地区的主导地位，同时削弱中俄在该地区的影响力。
海合会国家则急于摆脱伊朗的军事威胁，希望借助国际社会的力量，解除伊朗的武装威慑，保障自身的能源出口和国家安全。
在这些国家的共同推动下，二十多个支持国形成了表面上的强大阵营，中东局势陷入一触即发的紧张状态。
就在中东即将滑向战争深渊的关键时刻，中国、俄罗斯、法国三大常任理事国果断出手，明确表达了反对立场，打破了安理会的静默程序。
尽管三国的利益诉求和立场角度有所不同，但在反对滥用武力、维护地区和平稳定这一核心问题上，达成了高度共识。
中国始终坚守客观公正的立场，常驻联合国代表傅聪明确指出，授权动武只会加剧中东局势的恶化，引发更大规模的冲突，主张通过政治对话和协商解决分歧，由于中方提出的合理修改建议未被采纳，只能坚决投下反对票。
俄罗斯的反对态度十分坚决，认为这份提案存在严重的“片面性”，只单方面指责伊朗的行为，却对美以未经联合国授权就对伊朗发动军事袭击的事实视而不见，也没有兼顾海湾国家的合理安全关切，这样的提案不仅无法解决实际问题，还会进一步加剧地区矛盾。
作为伊朗的重要战略伙伴，俄罗斯绝不会允许美国借联合国之手，损害自己在中东的战略利益，更不会坐视伊朗被孤立和打压。
法国的立场则让人眼前一亮，作为西方大国，没有盲目跟随美国的步伐，而是选择与中俄站在一起，展现出了欧洲战略自主的倾向。
法国总统马克龙公开表示，军事打击伊朗的方案并不具备可行性，一旦动武，必然会导致地区局势彻底失控，进而冲击欧洲的能源供应和安全稳定，损害法国的核心利益。
法国的选择，也反映出西方阵营内部的分歧，越来越多的欧洲国家开始摆脱美国的控制，追求自身的利益诉求。
面对中俄法的坚决反对，巴林曾试图通过修改提案措辞来挽回局面，将“一切必要手段”改为“防御性质的所有必要手段”，试图模糊武力干预的边界。
但这种文字上的修改并没有改变提案的本质，最终还是被三国联手否决。
这场否决堵死了授权对伊朗动武的可能，为中东局势的缓和创造了有利条件，也向世界传递了反对战争、主张和平的强烈信号。
目前，伊朗仍面临着美以的军事围堵和经济制裁，霍尔木兹海峡的通航问题也尚未得到解决，各方的博弈仍在继续。
不过，中俄法的联手否决，已经为解决伊朗问题指明了方向：武力不是解决争端的最佳途径，只有通过平等对话、相互尊重、平衡各方关切，才能实现地区的长治久安。
这场安理会的博弈，不仅成功守住了中东的和平底线，也彰显了多极化世界的强大力量。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
