中国14亿人积累几十年的财富，让西方蠢蠢欲动，部分媒体甚至在暗地里喊出了“也给中国来一场《广场协议》的口号”。
在即将过去的2025年，西方媒体一反常年抹黑、诋毁中国工业和出口产品的“惯例”，大致掀起了三轮“吹捧”中国产品的舆论热潮。
第一轮是在中国汽车工业的出口数量大涨，在2024年就成为世界第一大汽车出口国，并且在技术和质量上赶超了传统汽车工业强国之后；
第二轮是在中国企业开发的开源AI大语言模型开始占据全球开源AI市场主流之后，西方国家开始意识到中国在新技术领域，包括AI、光伏、风能、核电以及新能源汽车等产业都已经领先于传统工业强国之后；
第三轮则是在最近，中国海关总署公布了今年前11个月的货物外贸数据，中国实现了世界前所未见的贸易顺差超过1万亿美元的壮举之后，西方媒体的普遍反应是担忧甚至“哀嚎”。
西方媒体认为，在美国发动贸易战的背景下，中国产品出口仍然取得了如此优异的成绩，证明除了在少数领域外，传统的西方工业强国已经完全无力与中国工业竞争。
而那剩下的少数领域（包括大型民航客机和先进半导体等）也已经岌岌可危，中国迟早会”拿下”这些领域。
最后这轮舆论热潮夹杂着西方国家的不甘心和些许诋毁，主要认为中国货物贸易的巨额顺差是以其他国家的工业为代价，挣了原本只有西方国家才能挣到的利润，导致西方国家经济利益受损。
但是他们除了提出对中国产品增加关税之外，想不出任何能够与中国竞争的办法。然而增加关税这招，在今年美国特朗普政府发动的贸易战中已经用烂，却对中国毫无效果。
中国的反制措施直击美国的“软肋”，最终导致特朗普政府不得不妥协，同意将贸易战措施暂缓一年实施。
不过，美国《纽约时报》近日又提出了一个新“思路”，宣称人民币被低估了三分之一，暗示世界其他国家应该联合起来向中国施压，以便逼迫人民币升值，来缓解西方国家的工业压力。
《纽约时报》为证明人民币被低估，举了许多例子：
在美国纽约市中心的酒店住一晚的起价约为2000美元，而在北京市中心的酒店住一晚大约只需要340美元；汉堡在中国的价格大约是美国的一半；一部智能手机在美国售价是999美元，在中国的售价是692美元；一辆混合动力汽车在中国国内的售价为1.5万美元，还包括计算机辅助驾驶功能，但在其他国家的售价约为50000美元（主要在欧洲）。
《纽约时报》认为这些价格差异充分证明了人民币的价值被扭曲，如今1美元大约可以兑换7.1元人民币，正是人民币的这种疲软推动中国的出口达到了惊人的高度。
文章还引用了一些中国经济学家的意见，也认为人民币的价值被低估了。
一位中国经济学家表示，“从购买力平价的角度来看，人民币兑美元的汇率不应该是1比7，而可能是1比5，甚至1比4”，“甚至有一些人计算出，如果汇率真的反映了购买力平价，1美元只能兑换3.5元人民币左右。
”如果人民币兑美元的汇率升值到1比5，以美元计价的中国GDP将可能超过美国，中国会成为世界最大的经济体。
过去几年中国国内的物价水平基本保持相对稳定，但世界其他国家和地区的物价却一直在上涨。这导致过去五年，欧洲工厂承担的成本上涨了35%，美国则上涨了26%。
《纽约时报》认为，由于人民币没有走强来抵消这些价格变化，国际企业将生产转移到中国就变得更加有吸引力。这导致过去五年，“人民币的疲软推动中国对欧盟的汽车出口增长了16倍”。
但是《纽约时报》这篇文章所列举的中外物价差异例子，恰恰说明了中国出口的高附加值产品并未通过压低价格来获得竞争优势，现实正好相反，同样商品在海外的售价比在中国国内高得多。
同时，西方国家并未抱怨他们放弃生产的低附加值产品领域，被中国制造占领，充分反映了他们的虚伪。
至于逼迫工业竞争对手货币升值这招，早在上世纪八十年代他们就对日本用过一次。
当时日本与美国签署了让日元大幅度升值的《广场协议》，成为日本泡沫经济的开端，也是日本经济“失去30年”的开端。
《纽约时报》这篇文章的话里话外，无非是想用类似的方式，来变相收割14亿中国人这几十年来积累下的财富，乃至打断中国未来的发展机遇。
但是这一次，中国不是日本，不论是美国还是其他什么国家，都没有实力能强迫中国将人民币升值，不信他们可以来试试，我们奉陪到底。
从另一方面来说，中国让人民币升值对中国经济发展有利有弊，我们不是不能让人民币升值，但一切都要以中国的利益为主，相信中国政府一定能够做出正确的决策。
文｜聂森 前诺基亚、爱立信工程师、军工科技领域创作者
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
